|
|
|
|
德刊指出反倾销已成贸易保护的方便借口
《长城在线》
2006-2-23 14:02:25
|
德国《经济周刊》2月16日一期发表文章，指出反倾销已成贸易保护的方便借口。
文章说，1月底，意大利制鞋业协会要求欧盟贸易委员彼得·曼德尔森“迅速果断地干预”，借助反倾销措施保护制鞋业及其在欧洲的60万名从业人员。“我们不能再等了”是这篇呼吁的结束语。呼吁被听取了。目前，欧盟委员会认为有证据表明，中国和越南的制鞋企业在欧洲市场低价倾销产品。反倾销委员会也许很快就会作出征收保护性关税的决定。这并非特例。在过去几年里，贸易自由化促使关税在全球范围内下降，但发起反倾销诉讼的国家越来越多。现在，反倾销已经变成了行贸易保护主义之实的方便借口。美国经济学家布鲁斯·布罗尼根和托马斯·普吕萨警告说：“反倾销已成为最大的贸易壁垒。”
文章指出，上世纪80年代前期，99％的反倾销诉讼由欧共体、美国、加拿大和澳大利亚提出。曾遭受反倾销调查的国家目前正在反击。现在，印度和中国也属于运用反倾销措施最频繁的国家，而从前处于主导地位的贸易大国正在体验反倾销的痛楚。“多年来它们不让小国进入自己的大市场，现在轮到它们被阻挡在增长市场之外了，”巴黎政治学院的经济学家帕特里克·梅塞尔林说。
文章指出，反倾销充斥着尔虞我诈和相互倾轧。单是含糊地宣布开展反倾销调查就足以赶走外国商人。欧盟和美国拒不承认中国的市场经济地位。这种归类对中国人是有影响的：欧盟委员会在计算惩罚性关税时不衡量中国的成本，而参照规模与中国相当的国家和地区的数据。在经济学家看来，这为耍手腕大开方便之门。德国基尔世界经济研究所的贸易专家德安·斯平南格说：“他们可以捏造出对自己最合适的数字。”
因此，经济学家要求各国彻底放弃使用反倾销这一贸易工具。然而，总的来说，学术界很少研究反倾销的后果。高度重视贸易问题的经合组织近10年来没有探讨过这个棘手的问题。“这个问题太政治化，”一位贸易专家说。经合组织的成员国抵制改革要求，尤其是为保护本国工业而大肆利用反倾销手段的美国。在欧盟内部，要求改革反倾销规定的主要是瑞典和丹麦。两国反对欧盟对从中国进口的鞋征收保护关税。斯堪的纳维亚人希望欧盟委员会在反倾销诉讼程序中更注重公众利益。丹麦经济学家塞尔批评道：“到目前为止，没有人计算过这对整个欧盟的经济影响。”反倾销会给消费者造成巨大的经济负担。塞尔在一项研究中算出，2002年针对泰国、马来西亚、新加坡、韩国和中国制造的电视机的反倾销措施给欧盟造成了1680万欧元的损失。在他研究的所有案例中，消费者承受的损失均超过了受保护的厂家获取的利益。尽管如此，法国、意大利等向来坚持贸易保护主义的国家对斯堪的纳维亚人的观点还是没有什么热情。
反倾销损害消费者利益
另路透社21日报道，针对欧盟委员会将建议从4月7日起分阶段对中国鞋类产品征收反倾销税，总部设在欧洲的鞋类进口商团体（包括一些世界知名品牌）说，布鲁塞尔“似乎
决心让其公民在圣诞节购买高价鞋”。欧洲品牌鞋联盟在一份声明中说，欧盟委员会可能采取的行动将意味着在销售旺季征收最高的税。（完）
（2006年02月23日 10:47:27）
|
|
|
